No todo es muerte y desolación
Es un placer para mí mostrar y compartir una serie de datos que he ido investigando por la red de redes.
Antes de empezar:
España está en Afganistán en un principio colaborando con la organización de la NATO-OTAN llamada ISAF 
(International Security Assistance Force) Esta organización tiene intereses de ayuda y de restablecimiento de la paz en el país. Como muestra de ello dejo esta entrada. Aunque tampoco descarto que existan otros intereses debajo de estas ayudas que veréis a continuación. Algo que si puedo afirmar es que me alegra que en esta guerra no sea todo muerte y desolación.
En esta entrada quiero hacer ver que España no está por motivos estrictamente bélicos en Afganistán. He indagado, y he aquí los resultados.
- Misiones de Paz – Nº 1
Enlace a la noticia (inglés): http://www.goodafghannews.com/2010/03/29/project-replaced-poppies-with-pistachio-trees/
In an effort to eliminate Afghanistan’s dependence on illegal opium farming, Afghan and foreign reconstruction teams from Spain have recently completed a year long project in Badghis province where the illicit crop was replaced with pistachio trees. Qal`eh-ye Now is just one of many villages in Badghis province that has greatly benefited from this project. Badghis province is located in north western Afghanistan. The pistachio trees provide the Afghan farmers with a profitable alternative to opium poppies which are converted into illegal drugs and distributed through out the world. The Spanish reconstruction team also provided the local communities with education and advice on seeding and fertilizing techniques in order to ensure adequate tree growth.
Resumen de la noticia: España implanta educación y ayuda con técnicas de plantaciónes agrícolas para que los afganos puedan sacar mas provecho de esos cultivos que del opio que dificilmente podrían usar para enriquecer su país mediante el comercio.
- Misiones de Paz – Nº 2
Enlace a la noticia completa (inglés): http://www.afghanistannews.net/story/335030
“Spanish troops stationed in Afghanistan as part of the International Security Assistance Force (ISAF) have opened an orphanage in Afghanistan’s Qala-e-Naw, the capital of north-western Badghis province, Spain’s EFE news agency reported Friday [7 March 2008]. The orphanage was named after Sergeant Juan Antonio Abril who died in an accident while patrolling the area May 26, 2007, the ISAF said in a statement Thursday. An inaugural ceremony was organised in Badghis by the provincial reconstruction team, which was attended by Abril’s widow, the lieutenant governor and the deputy minister of social affairs. A large number of orphans participated in the event. Spanish Defence Ministry, in collaboration with a private company, will run the orphanage as part of its reconstruction efforts in the strife-torn country.”
Resumen de la noticia: España abre un orfanato en Afganistán.
- Misiones de Paz – Nª 4
Esta es una noticia extensa, una encuesta al Comandante de NATO – Trainning Transmission: Lt Gen.William Caldwell.
Muy interesante, no tiene pérdida. Pongo aquí un fragmento del inicio.
Enlace a la noticia completa (inglés): http://www.isaf.nato.int/article/transcripts/transcript-press-briefing-on-nato-training-mission-afghanistan.html
Just over 100 days ago the NATO Training Mission – Afghanistan activated inside of Afghanistan and I was given the fortunate opportunity to serve as its first commander. So we’ve been in existence, to be exact, 102 days today. A decision made last June here in NATO to form this command, to represent all the different entities that have something to do with the training, the education and the development of the Afghan National Security Forces.
It’s a combined organization. We have over 20 different nations associated with this, with members part of our organization within Afghanistan. We have another 26 nations that contribute in some shape or form in kind with either monetary contributions, or donations of equipment or other type of activities.
We’re made up of both NATO and non-NATO entities. We’re military, we’re police and we’re civilians. We have different national police officers from countries such as Italy, France, the United Kingdom, Canada, Spain and others.
Resumen de la noticia: La encuesta es sobre el funcionamiento y los objetivos del ISAF en Afganistán. Se habla sobre el entrenamieto de policías afganos para que puedan establecer un orden y componer poco a poco una seguridad en su país. También hablan sobre el gobierno que se ha instaurado en Afganistán y de muchas mas situaciones relacionadas con la misión humanitaria de la NATO-ISAF. Organización de la ONU con la que colabora España.
Conclusión Personal de un humilde “blogero”:
El que quiera culpables, lo sean o no, los encontrará, el que quiera respuestas, reales o no, las obtendrá. Pero aquel que siempre camine cegado por política, jamás.. jamás entenderá.
Ideales..
Buenas Tardes
Claroskuro, su blog favorito, (notese el sarcasmo) tiene el no tan placer de ilustrarles con lindezas ideológicas recopiladas a lo largo y ancho de la red.
Nota a tener en cuenta: No cuento los comentarios “trolescos” como comentarios válidos.
Así ven nuestros conciudadanos las cosas:
Los comentarios aquí expuestos están copiados textualmente tal cual los han escrito los comentaristas de las noticias. Han sido obtenidos de diferentes periódicos digitales, tanto de unos ideales políticos como de los opuestos. Al final de la entrada intentaré explicar mi objetivo con todo esto. Por motivos de respeto a dichos periódicos no pondré cuáles han sido las fuentes de estos comentarios. Eso sí, cualquier persona que suela leer noticias en diferentes periódicos sabrá identificar a cual pertenece cada comentario. Pero eso lo dejo a la suposición del lector.
Nº 1
Tema de la noticia: Huelga del metro de Madrid
Comentario estrella:
tu eres un hijo de puta partidista de mierda , como hay mil en madrid.
la puta culpa es del hijo de puta de Zp que haq bajado los sueldos a los funcionarios.
La comunidad se lo baa a los de Metro y el Psoe apoya la huelga.
Hijos de puta , tu y todos los que piensan como tu.
Análisis personal: Un borrego más.
Nº 2
Tema de la noticia: España destruye hectareas de costa edificando
Comentario estrella:
a la vista de las fotos publicadas por (nombre del periódico digital) , lo que parece es que hemos empezado a construir dentro del mar, ya que se está ganando terreno al mar , esto es el progreso que destruye el planeta , lo cual quiere decir que los progresistas destruyen el planeta y luego se rasgan la vestiduras y se flagelan con un cilicio ,no hay quien los entienda
Análisis Personal: Relacionar a un progresista con el “progreso” por el que se mueve el sistema capitalista es un recurso fácil para manipular al lector y crear todavía más “guerrilla” El objetivo del comentarista seguramente era crear una oleada de comentarios ofensivos y crear tensión.
Nº 3
Tema de la Noticia: Nacho Duato se despide de la Compañía Nacional de Danza
Comentario estrella:
Si eres de la “ZEJA” como que no……….¡Vamos que no me gustas tú y vuestro sectarismo interplanetario. ¡Hartos ya de tanta gentuza progreta de Visa oro!
Análisis Personal: Una vez más se confunde la velocidad con el tocino. Siempre metiendo política de por medio. (Aunque desgraciadamente siempre está la política detrás de prácticamente todo..)
Nº 4
Tema de la Noticia: Abuso policial contra las prostituas en Barcelona
Comentario estrella:
como se nota que en cataluña y barcelona manda el P$OE y los nazi-onalistas
ellos y sus subordinados hacen lo que han hecho siempre, ni mas, ni menos.
Analisis Personal: De nuevo.. Gobierne quién gobierne los actos indivuales de ciertas personas no son responsabilidades políticas, sino de los individuos que lleven a cabo dichas acciones. El abuso policial no es algo político, es un problema mental en ciertos señores agentes de la ley, que no todos.
Ya no pondré mas comentarios, porque prácticamente todos son de la misma índole.
No les resulta triste, mis queridos escasos lectores, ¿que en éste país una gran mayoría de conciudadanos lo asocien todo a política?
Desde luego que a nuestros señores “pastores” les está saliendo un rebaño muy pero que muy obediente. Porque solamente viendo las opiniones de algunas personas pueden darse cuenta de hasta que punto ha llegado la manipulación mental que vivimos hoy día. No solamente en nuestro país.
El día en que el pueblo, vease rebaño, consiga pensar por sí mismo. Siendo lo más objetivo posible a la hora de leer e interpretar situaciones y noticias. Dejando a un lado las ideologías casi cavernícolas que tenemos incrustadas vía supositorio mental, podremos avanzar algo como sociedad.
Ya que un país no solamente lo hacen los políticos, sino también sus habitantes. Podríamos tener los mejores políticos del mundo (que dejo claro que no es en absoluto el caso), podríamos tener la mejor economía, pero mientras la gente continuase siendo tan inculta, ingenua, prejuiciosa, racista, fascista, progresista, socialista, nazi, republicana, izquierdista, anarquista, totalitarista, nacionalista y un larguisimo etc… Mientras la gente siga con su erre que erre ingenuo y manipulable, por muy buenos políticos, economía, poder militar, o todo lo que quieran, seguiríamos siendo un país rodeado de mierda.
Si, han leído bien, un país con mucha mierda mental.
Les recomiendo que se tomen algo de fibra, la disfruten y después intenten expulsarla de sus mentes para ver si así, aunque sea empezando con el pueblo, empezamos a dar ejemplo de lo que debería ser un país unido. No unos borregos con diferentes colores tapando el color real que está no tan bien escondido tras ambos lados, el verde.
El color de ese corrupto mundial que llamamos billete.
Realidades – Hágase Justicia
Es sorprendente como está el patio.
Rebajas en los salarios, despidos abaratados, guerra social….
Y todo porque seguimos siendo las ovejitas bajo el mando de nuestros pastores. Los políticos. Los empresarios corruptos.
Aquellos que tienen dinero en paraisos fiscales dejando a los españoles desnudos ante el contundente mazo verde del dinero. Malditos seais todos y cada uno de los que nos habéis vendido. Si, vendido por miseras y sucias monedas. Disfrutar vuestros cochazos… mansiones… y cuando estéis en la tumba me contáis si os sirve de algo el dinero.
Si realmente hay que protestar por algo es por la injusticia con la que nos golpean todos los días…
Navegando, como siempre, he encontrado este listado que os dejo a continuación. Son los salarios de nuestros políticos. Si, desorbitados.
Unos son del PP, otros del PSOE, pero no están solos.. Están practicamente TODOS en el ajo.
Si hacemos huelga, si realmente queremos reivindicar derechos, hagamoslo en condiciones. Que nos saquen aquellos que nos metieron en esto. Nuestros sucios, corruptos, hipócritas, demagogos e interesados políticos. Con quitarse cada uno la mitad de lo que cobran salimos de la crisis. O al menos se ahorra mucho dinero.
¿Por qué el pueblo? ¿Por qué no ellos?
SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)
1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 eurosALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2.- Madrid – Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao – Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza – Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid – Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia – Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón – Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria – Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo – Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife – Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián – Odón Elorza 82.091 euros
12.. Huelva – Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida – Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga – Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz – Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander – Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante – Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia – Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense – Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería – Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca – Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas – Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca – Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña – Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos – Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz – Teofila Martínez 66..942 euros
27. Guadalajara – Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real – Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada – José Torres 65.977 euros
30. Zamora – Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla – Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete – Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba – Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León – Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo – José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca – Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona – Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona – Anna Pagans 60.924 euros
39..Segovia – Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo – Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres – María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra – Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria – Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén – Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño – Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila – Miguel Ángel García 58.000 euros
47.. Huesca – Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel – Miguel Ferrer 47.000 euros
49..Palencia – Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona – Joseph Félix Ballesteros 33.264 eurosPresidentes de comunidades autónomas (salario anual)
1.. José Montilla – Cataluña 164.043,54 euros
2.-. Juan José Ibarretxe – País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre – Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias – Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño – Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero – Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves – Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda – Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel – Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz – Navarra 78..227,94 euros
12. Francisco Camps – C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich – Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla – Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces – Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz – La Rioja 63.376,32 euros
17.. Guillermo Fernández Vara – Extremadura 54.244,56 eurosPresidente de las diputaciones provinciales (salario anual)
1. Barcelona – Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida – Jaume Gilabert 108.220 euros
3.. Vizcaya – José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona – Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia – Enrique Martín 97.339 euros
6.. Álava – Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón – Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona – Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga – Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel – Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila – Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo – José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria – José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León – Isabel Carrasco 80.920 euros
15.. Almería – Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza – Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia – Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra – Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña – Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca – Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife – Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz – Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote – Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real – Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia – Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense – José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante – José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid – Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura – Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete – Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres – Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz – Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca – Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca – Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva – Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza – Xico Tarrés 66.000 euros
37.Jaén – Felipe López 66..000 euros
38.. Soria – Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca – Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada – Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora – Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba – Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos – Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara – María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla – Fernando Rodríguez 51.936 euros
Menos “Grols” y mas neuronas
Después de unos meses de inactividad vuelvo a escribir en este “escondido” blog.
Para mis pocos lectores y porque nunca me cansaré de exponer mis pensamientos y/o planteamientos sobre el mundo. A pesar de las obligaciones sociales que me comen el tiempo.
Estos días aunque no he escrito me he paseado en medida de lo posible por diferentes periódicos virtuales, blogs, y otras webs donde se debaten o exponen situaciones de actualidad que curiosamente son mas bien negativas que positivas. Y evidentemente mas manipuladas unas que otras pero ninguna objetiva y libre de censura.
Pero lo mas sorprendente de todo no es lo anteriormente mencionado, que ocurre desde los principios de la era de la información.
Como iba diciendo, lo más sorprendente son los comentarios de la gente. Increiblemente distorsionados, subjetivos, malintencionados y completamente fuera de lugar en el 95% de los casos.
En internet es ya más que conocido el comentarista denominado “trol” caracteristico por comentar algo con la intencion de faltar el respeto, hacer una bruma de mal gusto o bien simplemente molestar. Pero en ciertos periódicos virtuales no podemos hablar de “trols”. Los renombraría como los “Grols” ya que ahora ya no son simples trols, sino una bastarda fusión entre un ogro y un trol, ambos carentes de sexapil y neuronas pensantes.
Teniendo internet para informarse por diferentes vías y pudiendo utilizar un mínimo el cerebro para poder buscar de la forma mas objetiva posible cual es el hecho de una noticia sin sensacionalismo o politiqueo de por medio, la gente abre la boca sin saber, opinan desde la ingenuidad y se creen lo que quieren creer.
Una noticia puede hablar del LHC y las pruebas que están realizando que siempre verás comentarios de algún “Grol” culpando a Zapatero o bien a Rajoy o bien a la cadena de televisión que sea, pero pocos comentarán objetivamente la noticia.
Este tipo de cosas son las que hacen de nuestro país un lugar inestable politicamente hablando, hiperbolizado en cuestiones de discriminaciones sociales y sobretodo separado por estupideces como por ejemplo el futbol en el caso de Gijon y Oviedo, el PP y el PSOE en política o sencillamente Madrid y Barcelona por cuestiones que todos conocemos.
No nos hacen falta campañas manipuladas como la de “estosololoarreglamosentretodos.com” o que vengan diferentes partidos politicos a decir que no debe hacerse sin aportar soluciones útiles. Lo que hace falta es que nos dejemos de esta enfermedad cada vez mas extendida en España que es la del separatismo y la discusión absurda sobre cualquier tema. Resumo dicha enfermedad en esta frase para que se me entienda mejor:
“Si opinas diferente a mi, eres gilipollas.”
Hace falta que aprendamos lo que es la tolerancia, a escuchar opiniones, y a dar opiniones constructivas para que puedan ser estudiadas y valoradas. La época de discutir durante horas en el bar con cervezas o copas sin llegar a nada son algo que no nos ha ayudado hasta ahora. Habrá que cambiar eso.
La solución es unión entre todos los habitantes de éste país. Sean de Andalucía, de Barcelona, de Galicia o de donde sean. Somos vecinos y al igual que en la casa de cada uno nos gusta estar cómodos y llevarnos bien con los vecinos, o al menos sería lo suyo, debemos hacer igual con las comunidades vecinas.
Respeto, tolerancia, cordura y unión es lo que hace falta en este país.
A tomar por culo el bipartidismo político, los enfrentamientos futboleros y los movimientos sociales sean nacionalsocialistas, hippies, falangistas, izquierdistas, comunistas o lo que sea.
Si queremos avanzar como seres humanos, una misma raza que comparte un mismo mundo debemos empezar tolerandonos unos a otros y buscar soluciones juntos.
Para lanzar mierda unos a otros tenéis el zoo con los monos. Más de uno debería visitarlo y verse en el espejo…
Comparte tu mente
Con esta primera entrada del año 2010. Estrenamos década en Claroskuro.
Y como quería que fuese una entrada especial estaba esperando a que se me iluminase la bombillita (y a tener un rato relajado en casa rodeado de silencio) ya que solo escribo cuando me siento inspirado y con ganas de indagar…
Sin más preambulos, que comience el 2010 en Claroskuro.
COMPARTE TU MENTE
Leyendo en el blog de La Máquina de Pensar la nueva entrada en la que cariñosamente se me menciona esa pequeña y curiosa mente que tengo ha vuelto a despertar tras una época de reflexiones internas y tiempos de familia.
En la entrada de LMdP se mencionaba cómo la mente ha quedado en un segundo plano permitiendole a la ciencia que ocupe el primer lugar para lo considerado “real” y “lógico” por muchos de nuestros compañeros seres humanos.
Yo me preguntaba -entre otras reflexiones-:
¿Dónde están los bares donde se reunían los antiguos pensadores a debatir sus incertidumbres y teorías?
¿Dónde están los postulados, teorías y reflexiones de la gente cotidiana de la época en que vivimos?
Pues bien, como hago siempre, he investigado. He buscado zonas de España donde se fomente el dialogo, el debate y la reflexión. Intentaré exponer el máximo de ciudades y bares que encuentre. Lugares donde tomarte una copa relajadamente mientras escuchas y opinas libremente en una reflexión que quién sabe a donde te llevará…
1º -Sevilla: Café con Kant. La filosofía en los bares.
Desgraciadamente no es un bar que siempre se dedique al debate pero gracias a la asociación Alcadya se celebró el I Ciclo de Filosofía abierta de Sevilla.
Terminó en Febrero del ya pasado año 2009.
Podéis saber más pinchando en el siguiente enlace:
Wego – “Cultura es la vida misma”
2º -Madrid: Café Filosófico “El fin del Mundo”
Cerca del centro de Madrid existe un café que invita a la reflexión. Se llama “El fin del Mundo y podréis encontrarlo en la calle Doctor Fourquet nº 28 en el multicultural barrio de Lavapies.
Si queréis conocer más podéis pinchar en el siguiente enlace:
3º -Barcelona: “El café del´Ópera”
Un bohemio café en la Rambla de Barcelona. Concretamente en el número 74 con teléfono 933 177 585.
Cuenta con salones privados, zonas comunes de debate y sobretodo con muchas ideas a sus espaldas. Mientras cotilleo la página web me quedo fascinado de que realmente existan lugares así con tanta magia. Desde 1929 esté café se mantiene impasible ante el paso de los años.
Si pincháis en el titulo de este rincón catalán os llevará a una reflexión de un antiguo cliente de este emblemático café.
Os dejo unas imagenes del interior de este santuario del pensamiento.
La planta Baja (Zona antigua)
Primera Planta
Tenéis muchisima mas información e imagenes en la web oficial: (Pinchad en el nombre)
El Café de la Ópera (Barcelona)
De momento he encontrado estos tres cafés. Prometo que buscaré mas y pondre una segunda parte de esta entrada.
Así que si viajais y vais a algunas de estas ciudades ya sabéis donde podéis compartir vuestras mentes.
Un abrazo, Feliz Año y nueva década 2010.
MosweN
Mundo Dubitativo – Parte III: Los Sofistas
Luego de las Guerras Médicas, que enfrentaron a las ciudades y colonias griegas con los medos y los persas, hacia el Siglo V A.C. varias de esas ciudades adoptaron el sistema político de la “polis”, el de la democracia; que significaba reconocer a todos los ciudadanos libres no ya la posibilidad sino hasta la obligación de participar en el gobierno.
Ese sistema – unido a la prosperidad que en general alcanzaron varias ciudades – produjo un verdadero auge de la actividad de los preceptores, ambulantes de ciudad en ciudad, que ofrecían la enseñanza apropiada para el ejercicio de las actividades de la ciudadanía y de los cargos del gobierno – especialmente la retórica, el derecho y la política – a aquellos ciudadanos que estaban en condiciones de pagar a esos preceptores los importantes honorarios que cobraban por sus enseñanzas.
Especialmente Atenas – triunfadora principal de las Guerras Médicas – se convirtió en el centro económico, político e intelectual de toda Grecia antigua. Allí floreció especialmente la sofística – denominación derivada del nombre de los preceptores o sophós, sabios – doctrina filosófica que, abandonando el estudio de la Physis, se orientó fundamentalmente a los temas del hombre, la organización social, las leyes, y las costumbres.
El movimiento de la sofística se difundió por toda Grecia, abarcando practicamente a todas sus sociedades. Su orientación general estaba pautada por un gran escepticismo, una inclinación general a someter todos los temas a la discusión retórica, y sosteniendo en definitiva que no había ninguna verdad auténtica, sino que la verdad dependía del poder de persuación con que fuera expresada y la utilidad que tuviera.
Lo más caraterístico de los sofistas era el uso del método dialéctico, mediante el cual se pronunciaban extensas argumentaciones que, más que a la búsqueda de la verdad, tenían por finalidad evidenciar las incoherencias de la argumentación del adversario.
El máximo grado de habilidad del sofista, consistía en convencer a su auditorio de algo, para de inmediato demostrar lo contrario. Los sofistas cultivaban y enseñaban como un componente fundamental de la educación, la retórica, como arte de convencer mediante la palabra. También daban gran importancia a la eurística o arte de polemizar; llegando en su ejercicio a extremos que llevaban a realizar extensas discusiones sobre asuntos totalmente absurdos, sin el menor objetivo de alcanzar una conclusión acerca de nada.
Una de las actitudes más características de los sofistas, estuvo referida a su concepción de la normativa social; considerando que ni la moral ni las leyes respondían a la naturaleza, sino que eran solamente nomos, es decir resultados de las convenciones humanas; por lo cual los hombres podrían establecer un orden social y moral totalmente distinto, sin que con ello lesionaran el orden natural. Con ello, sentaron las bases de la discrepancia entre las concepciones del llamado jusnaturalismo que considera que hay reglas jurídicas y morales inherentes a la naturaleaza; y el llamado “positivismo jurídico”, que solamente considera que las reglas están vigentes por imposición humana.
En sentido estricto, y debido tanto a su probable gran número como a su método de actuación, no puede decirse que las doctrinas de los sofistas sean conocidas por la posteridad en forma directa, a través de sus expresiones escritas. En realidad, se les conoce principalmente a través de las transcripciones de sus supuestos diálogos, principalmente las contenidas en las obras de Platón.
Entre ellos pueden mencionarse a Hipias, Protágoras, Euridemo, Pródico, Gorgias, Antifonte, Licofón, Trasímaco, Critias y Calicles.
En realidad el movimiento sofístico puede subdividirse entre el de la primera generación, fundamentalmente integrado por Hipias y Protágoras; y la segunda generación cuyos principales representantes fueron Antifonte, Trasímaco, Critias y Calicles. Todo indica que en realidad, la inclinación al pesimismo y al irracionalismo fue principalmente una característica de los últimos sofistas; ya que los primeros predicaban una doctrina conforme a la cual la posesión de mejores conocimientos permitiría cumplir mejor los deberes del ciudadano.
Si bien los sofistas principales – al menos aquellos cuya prédica fue recogida ulteriormente por Sócrates y Platón – actuaron en la Atenas de la segunda mitad del Siglo V A.C., en realidad eran casi todos extranjeros; por lo cual carecían de derechos políticos en la ciudad. Sin embargo, se hacían notar publicamente, porque varios de ellos ejercían funciones diplomáticas como embajadores de sus ciudades de origen, lo que les confería el derecho de hablar en la Asamblea y les facilitaba el trato con todos los hombres prominentes.
En este sentido, es preciso tener presente que los sofistas actuaron en la época de oro de Atenas, y que fueron contemporáneos y frecuentaron el trato de hombres como Pericles, Herodoto, Tucídides, Sófocles, Eurípides, de Fidias, de Anaxágoras y de Zenón.
Los sofistas recibieron juicios altamente negativos, por parte de Sócrates y de Platón, quienes al parecer los despreciaban principalmente por atribuirles un desmedido afán de lucro. Sin embargo, no puede perderse de vista que si obtenían éxito en su medio, de alguna forma quienes aceptaban pagar por sus servicios habrían de encontrarlos valederos.
Al parecer, en su medio y época tuvieron su prestigio; al extremo de que se dice que cuando la ciudad de Atenas resolvió fundar una colonia en la península italiana, en Turos, encargó a Protágoras que redactara su constitución.
Un breve resumen de todo lo anterior podría ser que los sofistas defendían que no existía una verdad absoluta, sino que según se convenciesen las masas de lo que se les contaba podía ser considerado como una verdad social o no. Además de que trabajaban con la retórica, la cual puede ayudar a desarrollar una capacidad intelectual avanzada. Sobretodo si se empieza a utilizar desde la niñez.
No se les dio la consideracion que tal vez deberían haber recibido porque tanto Sócrates como Platón eran mas “famosos” y la gente creía sus “verdades” en vez de utilizar el medio sofista para pensar y replantearse las cosas.
Para Platón los sofistas pensaban que; en la dinamica de la democracia, debía cultivarse la capacidad de persuadir; a partir del concepto de que si bien no puede afirmarse que la mayoría tenga razon por el mero hecho de que deba tenerla. Pensaban que el mejor curso de acción para la sociedad era el que cuenta con el respaldo de la mayoría. Fuese correcto o no.
Habría que conocer un poco la forma de ver las cosas de Protágoras de Abdera, uno de los pioneros sofistas.
Vivió entre los años 480 y 411 A.C, pasó a la posteridad por la frase que se le adjudica y que condensaría la doctrina sofistica:
“El hombre es la medida de todas las cosas; de las que son en tanto que son, y de las que no son, en tanto que no son.”
Se dice que para Protágoras ninguna cosa tiene entidad propia y es por ello que solamente adquieren las que el hombre les otroga. Pone el ejemplo de la enfermedad que puede ser mala para el enfermo y buena para el médico que la trata.
A pesar de que en general los sofistas no dejaron exposiciones escritas, se sabe que Protágoras escribió una obra titulada “Sobre los Dioses”, en la cual sustentaba una posición agnóstica que seguramente no fue nada aceptada en su época. Escribió otro llamado “Discursos enfrentados” o Antiologías y un tercero denominado “Acerca de la Verdad”
De esas obras han eprdurado algunas afirmaciones tales como la de que acera de cualquier asunto hay dos posiciones que se oponen entre sí; y la de que debe perseguirse como objetivo transformar el discurso mas fuerte en el más débil.
En definitiva, Protágoras postularía una teoría del conocimiento de índole relativista, conforme a la cual el hombre no cuenta con elementos objetivos que le permitan evaluar correctamente los datos de sus percepciones. De ahí que no existan medios para tener seguridad de que lo que conocemos existe tal como lo conocemos, que siempre exita la posibilidad de que los hombres discrepen en torno a cada clase de asuntos, o de que en realidad tampoco puedan llegar a alcanzar certeza en asuntos religiosos, en cuanto a la propia existencia de los dioses.
¿Muy interesante verdad?
Si queréis conocer más sobre los sofistas podéis investigar empezando por esta página. Para entrar solo tenéis que pinchar sobre su nombre.
Saludos.
MosweN
Navidad
Un año mas termina dentro de poco, todos sabemos que volverá a empezar Enero y de ahi después de el día 7 u 8 todo volverá a lo mismo de siempre.
Tenemos suerte de poder contemplar cada día como la mañana ilumina nuestros hogares, como nuestros hijos sonrien cuando jugamos con ellos, como huele el cafe recién hecho cuando acabas de despertar, como nacen nuevas vidas cada día, como luce la hierba verde y espesa, como cae la nieve en estas fechas, como los que nos quieren nos lo demuestran…
Deberíamos sentirnos orgullosos de ser quienes somos y disfrutar de lo que tenemos alrededor porque el día menos pensado ya no tendremos el privilegio de sentir, de oler, de escuchar o de ver. La sensación acogedora de un cálido abrazo o la fuerza que transmite una profunda mirada de alguien que amas. Nunca hemos estado tan cerca de lo que deseamos y a la vez nunca hemos estado tan lejos de darnos cuenta.
Pero a pesar de tanta belleza se me encoge el corazón cuando pienso en aquellos que ya no podrán pasar una Navidad como nosotros. Porque han tenido que marcharse lejos de aquí, tal vez a un sitio mejor, tal vez qa un sitio complejo o incluso no hayan ido a ninguna parte y simplemente esten tumbados para siempre. Ojala siguieseis aquí.
No entiendo porque abrimos los ojos cuando un ser querido coge el tren sin retorno que les lleva a un destino desconocido.
Por eso no podemos esperar mas, tenemos que saber aprovechar la suerte que tenemos de seguir aquí y darlo todo con nuestra gente en estas fechas que aunque no dejan de ser comerciales y en ocasiones incluso hipócritas viendolo desde un punto de vista social. No dejan de ser unas festividades para la unión familiar, para los gestos afectuosos y para demostrar a quienes quieres que realmente les amas y deseas con todas tus fuerzas que la vida les sonria y no flaqueen en cumplir sus sueñor y metas.
De verdad que deseo con todas mis fuerzas lo mejor para mi querido familiar que ya no está aquí, de hecho a los tres que se han ido recientemente espero verlos algun día y sentir que han estado bien. Al igual que espero que su hijo / sobrino / nieto pueda seguir adelante y no pierda la ilusion que siempre tuvo en su interior puesto que es la persona con el corazon mas grande que jamás ha existido en este planeta corrupto.
Primo, desde aquí te mando todas mis energias y fuerzas para que este nuevo año puedas lograr tus metas. Se feliz, se fuerte, se siempre tu mismo, no flaquees pero sobretodo, cuenta con tu gente que te quiere.
Feliz Navidad a todos.
Para aquellos que duden, un consejo: Nunca es tarde para abrir los ojos.
Offtopic – El Reformatorio de Ohio, Mansfield
No suele ser la temática de Claroskuro.
Pero mientras ojeaba blogs, una entrada en concreto me despertó la curiosidad. Titulada “Carceles y prisiones encantadas” del blog “Sobre leyendas” el cual se ha ganado un hueco en mis enlaces porque me ha parecido muy pero que muy interesante.
En la entrada que cito hablaba sobre diferentes carceles, entre ellas nombraba un tal reformatorio de Ohio de aspecto gótico. Pues bien, como tengo un rato largo libre me he puesto a buscar. Y estos son mis resultados…
Fue construido entre 1886 y 1910. El arquitecto original encargado fue Levi T. Scofield nativo de Cleveland, aunque la creación y construcción de todo el edificio fue encargado a FF Schnitzer.
El reformatorio quedó en pleno funcionamiento hasta 1972 y fue completamente cerrado en 1990. Parte de los terrenos y edificios de apoyo sin embargo, incluyendo la pared exterior han sido demolidas desde el cierre.
Curiosamente en 1995 nació una organización llamada “Mansfield Reformatory Preservation Society” la cual se dedica a evitar el deterioro del lugar. Se financian con visitas guiadas, caza de fantasmas y otras tantas actividades. Me ha resultado muy interesante visitar su página web e indagar un poco más a fondo sobre el reformatorio y esta organización.
Si queréis ver la página es la siguiente: Pincha aquí –> MRPS
Desde 1935 hasta 1959, Arthur Lewis Glattke fue el Superintendente. Glattke fue respetado por los profesionales y los reclusos por igual. Implementó numerosas reformas, como hilo musical de radio en los bloques de celdas. Glattke murió tras un ataque al corazón sufrido en su oficina el 10 de febrero de 1959.
Mansfield está supuestamente encantada con varios sitios clave “paranormales”, como las dos capillas, el área alrededor de la oficina del director, la enfermería y el confinamiento solitario. Más de 200 personas murieron en ella, incluidos algunos soldados que murieron durante los intentos de fuga.
Curiosamente también ha sido escenario para cine y televisión, incluso Marilyn Manson la utilizó para promocionar un album suyo en 1996.
Teniendo en cuenta que se puede visitar incluso de noche me encantaría poder adentrarme entre esas paredes..
Para abrir boca, aquí tenéis las escaleras del hall principal:
¿Y bien? ¿Tu te adentrarías?….
Informacion obtenida de: La web de Mansfield Reformatory Preservation Society y Wikipedia
Imagenes obtenidas de: La web de Mansfield Reformatory Preservation Society y san google 
Mundo Dubitativo – Parte II
En su momento hice una breve introducción a las diferentes posturas respecto a la religión que podemos tener.
Con todo ello intenté dejar claros algunos conceptos que a mi entender, son fundamentales para tratar temas peliagudos, polémicos y sobretodo, “similares”.
Cuando digo similares estoy refiriendome a que todas las posturas tienen en común un núcleo. Eso es la creencia o no creencia en algo o alguien que sea superior y creador del mundo que conocemos. Todas las religiones como ya comenté en la entrada Mito o Realidad vienen basandose en las mismas premisas.
Entonces, ¿Por qué tanta diferencia entre unos creyentes y otros? Si la religión debiese unir a las personas ¿Por qué las separa radicalmente, creando incluso guerras “santas”?
La respuesta a todo eso es sencilla. Aunque no facil de asimilar.
Manipulación, poder, riquezas…
Vease Guerras de Religión en Francia, Cruzadas o la conocida Guerra Santa (Yihad)
Las Guerras de religión de Francia fueron una serie de enfrentamientos civiles que se desarrollaron en el Reino de Francia durante la segunda mitad del siglo XVI. Se distinguen hasta ocho guerras distintas acontecidas entre 1562 y 1598, si bien la violencia fue constante durante todo el período.
El detonante de las Guerras de Religión fueron las disputas religiosas entre católicos y protestantes calvinistas, conocidos como hugonontes, exacerbadas por las disputas entre las casas nobiliarias que abanderaron estas facciones religiosas, en especial los Borbón y los Guisa.
Una pseudo-guerra civil creada por la nobleza y la gente luchaba por lo que les decían ser verdad. Y siempre dirigentes de ambas partes con el plato lleno en la mesa de su amplio salón. Mientras otros morían.
Las cruzadas fueron una serie de campañas militares comúnmente hechas a petición del Papado, y que tuvieron lugar entre los siglos XI y XIII, contra los turcos selyúcidas y sarracenos (llamados así los musulmanes) para la reconquista de Tierra Santa.
Básicamente, parece que fueron motivadas por los intereses expansionistas de la nobleza feudal, el control del comercio con Asia y el afán hegemónico del papado sobre las monarquías y las iglesias de Oriente, aunque se declararan con principio y objeto de recuperar Tierra Santa para los peregrinos, de los cuales los turcos selyúcidas, una vez conquistada Jerusalén, abusaban sin piedad.
Posiblemente, las motivaciones de quienes participaban en ellas fueron muy diversas, aunque en muchos casos se puede suponer también un verdadero fervor religioso.
Las cruzadas, una excusa descarada para la conquista de tierras e imposición directa sobre otras culturas que a su vez, tenían las mismas pretensiones. Tristes muertes causadas por la religión.
La Guerra Santa es una guerra justificada por razones religiosas, cuyos promotores califican como guerra querida por Dios y que conduce a la salvación eterna de quien muere en ella. En los tiempos modernos se ha usado también como un modo de definir diferencias culturales e históricas entre combatientes, sin que sea la religión necesariamente la causa principal.
La guerra santa es algo mas actual. Solo diré de ella que es mas de lo mismo. Movilizaciones de fanatistas dispuestos a matar y morir por algo que nunca ha sido demostrado como cierto.
¿A donde quiero llegar con todo este asunto de las religiones?
Simplemente mostrar una milesima parte de los problemas que ha tenido el mundo desde que el ser humano dispone del famoso complejo de superioridad. Quiero dejar claro que no va de religiones, estas solo son el pico que asoma del iceberg.
Vivimos en una época donde todo es cuestionado, donde tenemos medios para investigar y conocer todo lo que nos resulte atractivo. Ya no tenemos trovadores o clérigos que nos digan sus verdades y como tal tengamos que creerlos. Hoy día somos personas con mas opciones de adquirir cultura, conocimientos y sabiduría que antaño no podían aprovechar.
Lo malo, que a nadie le interesa. Y sino mirad cual es el pensamiento medio del hombre/mujer del siglo XXI:
Es preferible hacer oídos sordos a lo que pasa por el mundo aunque nos afecte de forma indirecta. Porque si tengo para salir de fiesta, emborracharme y tal vez ligar para que me voy a preocupar de algo que pasa a miles de kilometros. Ahi se maten esos locos.
¿Qué pasa cuando algo que no se comprende, te hace daño o te hace sentir amenazado/a?
Sale el instinto agresivo- defensivo y todos los siglos de manipu-evolución encogen hasta desaparecer y solamente queda la misma agresividad que tendría un tigre si invaden su territorio. Y todo por la falta de conocimiento y de empatía. Por la ingenuidad en la que nos hemos sumergido siglos atrás.
Maravilloso siglo XXI donde tenemos televisiones planas, wifi, coches rapidisimos, moviles, naves espaciales y un sueldo a fin de mes.
Maravilloso siglo XXI donde el ser humano puede ser capaz de abrir los ojos y dejar de ser manipulado por unos pocos que usan temas espirituales para ganar poder y adeptos.
¿Merece la pena permitir que sigan existiendo instituciones que usan la fe para manipular?
¿Merece la pena tener una tele de 50 pulgadas para ver las noticias y que el color de la sangre de las guerras sea mas nítido?
Para que se vea que no solo hablo de la religión. Filosóficamente también han existido manipulaciones.
En la época griega existieron un grupo de filosofos denominados “sofistas” los cuales poco a poco les hicieron caer en el olvido. ¿Por qué? Porque sencillamente había un orador que cautivó al pueblo, les caía bien, les decía lo qué querían oir. O les hacia creer que eso era lo que querían oir. Aquel se llamaba Platón. Y a través de su punto de vista (muchas veces erroneamente) habían aasociado sus “enseñanzas” como verdaderas e indiscutibles
¿Alguién conoce las ideas sofistas?
¿Quienes fueron? ¿Qué defendían? ¿Por qué chocaban tanto Sócrates y Platón con ellos? ¿Por qué la gente sin tener ni idea de filosofía condenó a unos y ensalzó a otros?
Ha llovido mucho desde aquello y hoy día continua pasando. INVESTIGA Y CONOCE
Tras leer todo este rollo incomprensible y a tu parecer conspiranoico ya puedes apagar el pc, y bajarte al bar a beber cerveza y ver el futbol. O a comprarte algo de ropa al centro comercial que mas te guste.
Aunque alomejor, solo alomejor te apetezca pensar, recapacitar e investigar.
Haz lo que quieras, pues eres libre.
Pronto llegará la siguiente entrega de Mundo dubitativo…..
Claroskuro en Defensa de los derechos fundamentales en Internet.
Hago una pausa en la saga del Mundo Dubitativo para exponer el apoyo incondicional de Claroskuro a todos los que luchan en defensa de la libertad cultural.
Para saber de qué va esto, y por qué es importante ahora, se recomienda leer este post de Nacho Escolar.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas.
No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
